日前，最高人民法院与最高人民检察院联合发布了关于危害民航飞行安全刑事案件适用法律问题的司法解释，并配套公布了三起典型案例。此举旨在明确法律边界，严厉打击编造、故意传播涉民航飞行虚假恐怖信息的犯罪行为，向社会传递清晰警示。
司法解释划定罪责标准，回应民航安全关切
这份新出台的司法解释，对编造、故意传播涉民航飞行虚假恐怖信息罪的定罪量刑标准进行了细化和完善。最高人民法院相关负责人介绍，司法解释明确了此类行为一旦影响航班或机场正常运行，或引发公安、消防、卫生等部门应急响应，即构成犯罪。若造成严重社会影响或重大经济损失，则属于“造成严重后果”，将面临五年以上有期徒刑的严厉惩处。
司法解释的发布，及时回应了社会各界对维护民航运输秩序与公共安全的普遍关切。民航飞行安全是公共安全体系的基石，任何威胁其稳定运行的虚假信息，都将受到法律的严肃追究。
典型案例揭示动机多样，法律惩处毫不姑息
与司法解释一同公布的三个案例，生动展示了此类犯罪的不同动机与严重后果。
- 案例一：泄愤报复，致航班延误：2019年，王某深因迟到未能办理值机手续，为泄私愤，在机场谎称航班上有炸弹，并佯装报警。此举导致机场启动应急预案，相关航班进行清舱，多架航班延误。最终，王某深因编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑一年六个月。
- 案例二：缓刑期内再犯，数罪并罚：2023年，尚在缓刑考验期的江某，多次拨打机场及报警电话，谎称飞机上有炸弹，导致机场多次采取二次安检等应急措施，甚至引发航班滑回隔离。法院审理后，撤销其缓刑，以编造虚假恐怖信息罪判处有期徒刑三年六个月，与前罪合并执行四年有期徒刑。
- 案例三：迁怒于航班，扰乱机场秩序：2023年8月，陈某波因妻女错过值机时间未能登机，在报警要求改签未果后，编造航班有炸弹的虚假信息。这一行为导致宁波栎社机场启动一级应急预案，出动大量应急力量，致使后续八个航班延误，机场及航空公司遭受经济损失。陈某波最终获刑一年。
这些案例表明，无论出于个人泄愤、无理要求还是其他动机，编造此类恐怖信息的行为都将严重扰乱社会秩序，耗费巨大的公共安全资源，法律对此类行为的惩处态度明确且坚决。
维护航空秩序与公共安全，法律底线不容触碰
民航运输系统的高效与安全运行，关系到千百万旅客的出行安全与社会经济的正常运转。一条虚假的恐怖信息，可能导致航班复飞、清舱、二次安检乃至大面积延误，不仅造成直接经济损失，更会引发公众恐慌，消耗宝贵的应急资源。
最高法相关负责人强调，民航飞行安全是人民群众生命财产安全的保障，是社会和谐稳定的重要一环，属于不容触碰的法律与公共安全底线。司法机关将持续加强相关犯罪案件的审判工作，与各方协同，共同筑牢民航飞行安全与社会公共安全的防线。
公众需充分认识到，任何关于航空安全的虚假陈述都不是玩笑或可用来解决个人问题的工具，其法律后果极其严重。社会各界应共同维护这一重要领域的秩序与安全。